바로가기 메뉴
브라우저에 따라 Alt+accessKey번호, 또는 Alt + Shift + accessKey번호, 또는 Shift + Esc + accessKey번호 선택 및 Enter(Return) 키를 입력하시면 해당부분으로 이동합니다.
메인메뉴 바로가기 본문 바로가기 로그인 바로가기

제3회 서체 & 디자인 상 수상작

금상 수상작

  • 금상 이미지 도깨비뜨물 팀명 : 귀면와 참가자 : 손혜빈,박진영 소속 : 홍익대학교 시각디자인학과 3학년
  • 금상 이미지 별별이야기 팀명 : 최보윤 참가자 : 최보윤 소속 : 일반

은상 수상작

  • 은상 썸네일 독립출판서점 어플리케이션 동네책방 팀명 : 도은 참가자 : 김은진, 나도연 소속 : 계명대학교 시각디자인학과 3학년
  • 은상 썸네일 숲 한낮과 한밤이 지나는 동안 팀명 : 박미영임효은 참가자 : 박미영, 임효은 소속 : 동서대학교 시각디자인학과 3학년
  • 은상 썸네일 함께 우리 한매듭 팀명 : 스물한고게 참가자 : 전성혜, 김단비, 오수빈 소속 : 대구가톨릭대학교 시각디자인학과 2학년

동상 수상작

  • 동상 썸네일 2016 힘내 다이어리 팀명 : 옐로멍키 참가자 : 김정진, 조윤정, 유선우 소속 :
  • 동상 썸네일 그런시집 팀명 : 아름답게 임하다 참가자 : 엄혜림, 권예림 소속 : 한성대학교 시각디자인학과 2학년
  • 동상 썸네일 그시절 우리의 이야기 팀명 : 라그라피카 참가자 : 권미경, 이민지, 길성희, 김희선 소속 : 우송대학교 미디어디자인학과 3학년, 1학년
  • 동상 썸네일 우리의일상 그리고 시 팀명 : 감성파 참가자 : 민현진, 이성희, 박인경 소속 : 우송대학교 미디어디자인학과 3학년, 1학년
  • 동상 썸네일 한글을 꽃 피우다 팀명 : 꽃피우다 참가자 : 김소희 소속 : 인천가톨릭대학교 시각디자인학과 4학년

입선

  • 입선썸네일 A1고딕 나이의 문턱을 넘어서다 팀명 : 배석영 참가자 : 배석영 소속 : 중앙대학교 시각디자인학과 2학년
  • 입선썸네일 Emotion Talk 팀명 : 2시방2인 참가자 : 윤여정, 황시윤 소속 : 서울시립대학교 산업디자인학과 2학년
  • 입선썸네일 HY고딕A1으로 읽는 한양바오 팀명 : 심포디엄A 참가자 : 고원보, 김규리, 이채윤 소속 : 연세대원주대학교 디자인예술학부 3학년, 2학년
  • 입선썸네일 HY서체게티 팀명 : 김치김치팀 참가자 : 김지민, 정우용, 김재희 소속 : 대구가톨릭대학교 시각디자인학과 2학년
  • 입선썸네일 HY서체로 듣는 우리가락 팀명 : 천수혜 참가자 : 천수혜 소속 : 동서대학교 시각디자인학과 3학년
  • 입선썸네일 과일 허브티 팀명 : 박보경 참가자 : 박보경 소속 : 한양여자대학교 산업디자인학과 3학년
  • 입선썸네일 그다리위 팀명 : 주이언티염이언티 참가자 : 염정민, 김주연 소속 : 우송대학교 미디어디자인학과 3학년
  • 입선썸네일 나만의 별자리 이야기 팀명 : 경은별미희별 참가자 : 임경은, 김미희 소속 : 우송대학교 미디어디자인학과 3학년, 1학년
  • 입선썸네일 나만의 한글 이모티콘 프루티콘 앱 팀명 : 프루티프리티 참가자 : 권연희, 노윤재 소속 : 인천가톨릭대학교 시각디자인학과 3학년
  • 입선썸네일 농가월령가 EBook 팀명 : 절기덕쿵덕 참가자 : 김효정, 신예림, 김도연 소속 : 연세대학교 시각디자인학과 3학년
  • 입선썸네일 달빛을 담은 HY고딕C1 팀명 : 이삼 참가자 : 이예람, 심다영 소속 : 공주대학교 산업디자인학과 3학년
  • 입선썸네일 당신을 위한 서울관광가이드북 팀명 : 블랙햄버거 참가자 : 박나혜, 백가은, 남현우 소속 : 한양대학교 커뮤니케이션학과 3학년
  • 입선썸네일 별을담다 팀명 : 암모나이트 참가자 : 박정훈, 노영창, 양동욱, 박지현 소속 : 대구가톨릭대학교 시각디자인학과 2학년, 1학년
  • 입선썸네일 서체 청각장애인의 귀가되다 팀명 : 우리는하나 참가자 : 임석훈, 유경서, 엄채연 소속 : 한양대학교 커뮤니케이션학과 3학년
  • 입선썸네일 십이야화 팀명 : 꽃집소녀 참가자 : 최지혜, 권남희 소속 : 동서대학교 시각디자인학과 3학년
  • 입선썸네일 재료의맛 신선하게 유지하는 방법 팀명 : 강경재 참가자 : 강경재 소속 : 강원대학교 멀티디자인학과 3학년
  • 입선썸네일 한국의미 단청 팀명 : 츈구 참가자 : 김치윤 소속 : 강원대학교 삼척캠퍼스 멀티디자인학과 3학년
  • 입선썸네일 힘내힘빼 팀명 : 개인 참가자 : 홍희연 소속 : 일반

2015년 제3회 서체 & 디자인상 심사위원 및 심사평

이기성 제3회 서체 & 디자인 상 심사위원장 이기성 전자출판교육원 원장 - 계원예술대학교 명예교수 - 동국대 언론정보대학원 겸임교수 - 글로벌사이버대학고 겸임교수 - 전, 도사출판 장왕사㈜ 상무이사 - 전, 신구대학교 겸임교수 - 전, 한국사이버출판대학교 학장
심사총평

금번 제3회를 맞는 ‘한양서체와 디자인 공모전’에는 예년에 비해 수준 높은 작품이 더 많이 출품되었다. 국내뿐만 아니라 Adobe, Apple, MicroSoft, Google 등 해외에도 제공되는 ‘한양의 디지털 서체’를 사용하여 이렇게 훌륭한 작품이 디자인될 수 있다는 것은 한글을 사용하는 사람으로서 자부심을 느끼게 하는 경사였다. 일반인은 물론 강원대, 계명대, 동서대, 서울시립대, 연세대, 우송대, 중앙대, 한양대, 한양여대, 홍대 등 전국 각 대학에서 골고루 참여해서 공모전의 열기를 증명해주었다. 특히 대구가톨릭대와 인천가톨릭대는 출품작도 많았지만 수상작 역시 많았다.

대상작 심사 때는 잠시 고민이 있었으나 금상과 대상이 없는 금상으로 구분하기로 해결하고 상금은 관례대로 차기 공모전으로 이월시켰다. 조회수가 많은 작품과 수상작이 일치하지 않는 것은 심사위원의 평가 기준이 트렌드와 일치하지 않을 수 있다는 것을 의미하며, 수상작을 선정할 때는 수상자의 앞으로의 발전성도 고려한다는 점이다.

‘제3회 한양서체와 디자인 공모전’에 참여해주신 여러분께 감사드리며, 공모전을 주최해준 한양정보통신 여러분께도 감사드린다.

유지원 제3회 서체 & 디자인 상 심사위원 유지원 그래픽 디자이너, 타이포그래피 연구자 - 서울대학교, 홍익대학교 출강 - 전, 국제 타이포그래피 비엔날레 타이포잔치 큐레이터 - 전 홍익대학교 메타디자인 전문인력양성 사업단 BK21 연구교수 - 전, 산돌커뮤니케이션, 폰트디자인 R&D 책임연구원 - 전, 민음사 출판그룹 북디자이너 - 역서, 획:글자쓰기에 대해, 헤릿 노르트지음, 안그라픽스(2014) - 공저, 타이포그래피의 여러 영역들, 윤디자인연구소(2014) - 공저, Y의 궤적: 어떤 등장인물의 기이한 이야기, 타이포잔치2013 도록, 안그라픽스(2013) - 공저, 타이포그래피의 숲, 홍디자인 (2013) - 공저, 화면용 한글 글자체: 형태와 기술의 상호작용, 통합창의디자인, 홍디자인 (2012)
심사평

금상 “도깨비뜨물”

은상 “함께 우리 한매듭”

동상 “한글을 꽃 피우다”

동상 “2016 힘내라 다이어리”

우선 대상작을 낼 수 없었던 사정에 대한 설명이 필요하겠다. 본래 대상 한 점, 금상 한 점을 선정할 예정이었고, 최종 공동 금상작으로 선정된 <도깨비뜨물>과 <별별이야기>가 경합을 벌였다. 서체회사 공모전이라는 도의적 측면에는 <별별이야기>에 손을 들어주는 것이 마땅할 것 같았지만, 심사위원 각자의 마음을 정서적으로 움직인 쪽은 <도깨비뜨물>이었다. 타입페이스의 사용에 힘이 있었고, 특견명조가 아니면 대체할 다른 타입페이스가 없을, 타입 선택의 비자의적 필연성도 갖춰졌다. 그러나 타입페이스의 활용의 부각도가 낮다는 점에서, 대상으로 선정하기에는 어떻게도 근거가 부족했다. 그래서 아쉬움을 머금고 제3회 공모전에서는 대상작을 내기 어렵다는 결론을 냈다.

은상 <함께 우리 한매듭>은 처음에 수상권에도 진입하지 못한 상태였다. 그만큼 작품이 전면적으로 부각되는 시각적 임팩트는 낮았다는 뜻이다. 이 작품을 수상권으로 진입시키고 은상에 오르기까지 심사위원들의 동의를 끌어낸 대목은 딱 하나였다. 파란색 표지에서 한글 음소들이 모여 음절로 묶이는 모습을 매듭으로 표상한 부분이었다. 한국어 한 음절은 대개 형태소 단위와 일치한다. 형태소란 ‘의미를 가진 최소단위’를 뜻한다. 『훈민정음』에도 명시된 바, 음소(聲)는 음성과 음향의 단위이고, 초성ㆍ중성ㆍ종성이 모여 음절(音)을 이루어야 글자에 인간이 말하고자 하는 정신과 의미가 담긴다고 했다. 이런 국어학적 지식의 유무와 관계없이, 한글의 이런 속성을 직관적으로 ‘매듭’이라는 소재로 비유한 것이 적절했다. 이 작품이 은상에 선정된 것은, 앞으로 한글의 속성 자체를 탐구한 작업들이 많이 나오기를 바라는 격려의 취지가 담겨있다.

동상 <한글을 꽃 피우다>에서, 고딕체를 회전시켜 꽃모양을 만드는 것은 어느 타입페이스로도 가능한 그래픽적 시도이고 참신하지도 않으며 글자의 특성을 잘 드러내기는 커녕 오히려 훼손하므로 견본집용으로는 적절치 않다. ‘꽃’이라는 글자의 웨이트를 겹친 것 역시 여타 한글 견본집에서 자주 활용되어온 예이다. 이런 안이한 접근에서 수상권에서 배제하는 것이 타당하지 않은가 하는 검토도 있었으나, 동상에 머무르도록 하는 것으로 결론지었다.

동상 <2016 힘내라 다이어리>는 특별할 점이 하나도 없다시피 하다. 그래서 처음에는 수상권 밖에 머물러 있었다. 이 작업에 동상이 주어진 이유는 최소한 타이포그래피적으로 삼가는 것이 마땅한 시도들만큼은 거의 보이지 않아서이다. (완전히 보이지 않는 것은 아니다.) 타이포그래피적인 나쁜 습관들이 드러나는 작업들을 경계하는 의미에서 동상 수상에 의견이 일치됐다.

마지막으로, 제3회 공모전에서는 앞선 공모전에서 압도적으로 많이 보이던, 글자를 임의적으로 이리저리 모으고 훼손시켜가며 특정한 구체적인 형상을 만드는 나쁜 습관은 많이 사라졌다. 이 점만큼은 고무적이라고 생각한다.

유정숙 제3회 서체 & 디자인 상 심사위원 유정숙 서울여자대학교 인문과학연구소 연구교수 - 독일 부퍼탈대학교 커뮤니케이션디자인 박사 - 서울여자대학교 조형대학원 타이포그래피 석사 - 저서, 한글공감, 김진평의 한글디자인과 타이포그래피 - 역서, 월드포맷: 스위스 포스터 디자인
심사평

금상 “별별이야기”

이 작품은 다양한 굵기를 가진 HY 고딕 A1의 장점을 바탕으로 각각 월별과 관련된 서양 별자리의 이야기를 한글을 통하여 표현하고자 시도한 점이 흥미로웠다. 그러나 글자를 통해 별자리를 섬세하게 표현하고자 노력한 흔적에 비해 전체적으로 비슷하게 작은 글자크기와, 모두 같은 흰색의 글자는 각각의 별 이미지와 내용을 쉽게 인지하기에는 어려웠을 뿐 아니라, 글자의 크기와 굵기의 강한 대비 차이가 별로 두드러지지 않아 별의 밝기와 이야기하는 억양 표현전달의 애매함으로 지루한 아쉬움을 주었다. 별자리의 핵심 이미지형태가 되는 밝은 글자는 보다 크고 굵은 굵기와 함께 색이 추가되고, 전체적으로 글자 크기가 조금 더 크게 표현되었더라면 별자리의 밝기 및 이야기하듯 한 억양 표현전달의 보다 쉽게 전달되지 않았을까 생각된다. 그럼에도 한글을 통한 실험적 시각 표현은 높이 평가하고 싶다.

동상 “우리의 일상 그리고 시”

이 작품은 HY 고딕 A1 글자가족을 통해 글자크기와 굵기 대비 등의 활용으로 시를 시각적으로 표현하고자 한 시각시의 일종으로 한글을 통해 대담하게 일상의 시를 시각적으로 유도하고자 한 점이 흥미롭다. 시각시가 갖는 특징 중 하나는 어떤 상징을 추상적인 형태로 표현하고자 중심이 되는 단어나 문장을 상징화하는 것이다. 이 작품에서는 글자를 흐릿하고 희미해지는 블러(blur)처리로 무언가 시적인 아련한 표현들을 시도했으나 이는 오히려 애매한 표현으로 시각적 피로감을 느끼게 한다. 아울러 바탕의 색상과 배경에 따른 글자색과의 애매한 관계, 글자의 크기 변화와 굵기 대비가 거의 없이 단조로운 표현은 이미지로도 내용전달로도 명확하게 유도되지 못한 아쉬움을 주었다. 그럼에도 한글을 통한 시각시의 실험적 시도는 높이 평가하고 싶다.

박영실 제3회 서체 & 디자인 상 심사위원 박영실 NC 광고기획 상임고문 - 전, 한양대학교 한국언어문학과 겸임교수 - 전, 신구대학교 미디어콘텐츠과 겸임교수 - 전, 서울과학기술대학교 및 계원예술대학 출강 - 전, 한국편집아카데미 원장
심사평

은상 “숲 한낮과 한밤이 지나는 동안”

편집디자인은 여러 쪽에 걸쳐 시각화 작업을 하므로 지면에서의 ‘질서와 통일’을 잡는 일을 가장 중요시 한다. <숲 한낮과 한밤이 지나는 동안>은 바로 이같은 기본에 충실함으로써 지면 구성을 안정적으로 끌어간 작품이다. 다만, 아직 학생이다 보니 지나친 의욕이 옥의 티가 되었다. 불필요한 군더더기들이 지면의 집중력을 약화시켰고 곳곳에서 발견된 위험한 함정들이 심사위원들을 불안하게 만들었다.

매회 지적되는 문제들이 이번에도 반복되었다. 바로 커팅 라인에 대한 고려이다. 편집디자인은 복제가공 과정의 배려가 중요하다. 손접지와 손재단이 아닌 접지기, 재단기에 의존하는 대량 생산물인 점을 감안하면 재단선은 일종의 금기 구역이다. 특히 이 작품의 쪽수 표시 위치를 보면 잘려져 나갈 것 같은 심한 불안감이 심사 과정 내내 불안하게 만들었다.

또 하나 사족을 달자면, 가로짜기 책은 왼쪽에서 오른쪽으로 책장을 넘긴다. 따라서 왼쪽 면은 짝수 페이지가 오고 오른쪽에 홀수 페이지가 된다.

김형진 제3회 서체 & 디자인 상 심사위원 김형진 워크룸 공동대표 - 서울대학교 고고미술사학과 및 동 대학원에서 미술사 전공 - SADI 커뮤니케이션 디자인 수학 - 전, 안그라픽스 디자이너 - 공저, 휴먼스케일, 워크룸프레스(2014) - 공저, 디자이너 열전, 현실문화(2011) - 공저, 타이포그래피 워크샵5, 홍디자인(2011) - 역저, 마이크로 타이포그래피, 워크룸프레스(2015) - 역저, 펭귄 북디자인 1935-2005, 북노마드(2010) - 역저, 영혼을 잃지 않는 디자이너되기, 세미콜론(2007)
심사평

은상 “독립출판서점 어플리케이션 동네책방”

동상 “그런시집”

입선 “당신을 위한 서울관광가이드북”

입선 “과일허브티”

서체회사에서 주관하는 공모전에서 우리가 기대할 수 있는 건 뭘까. 답은 너무나 쉽다. 글자들의 형태를 얼마나 아름답게, 힘있게 전달하고 있느냐다. 재치있는 아이디어나 화려한 배경, 현란한 타입플레이는 그 다음 문제다. 세번째 공모전에서도 이런 기본 문제가 가장 아쉬웠다. 금상으로 뽑힌 <도깨비뜨물> 정도가 거의 유일하게 서체가 가진 힘을 제대로 드러낸 작업이었을 뿐 이었다.

그래도 몇몇 다른 수상작들의 장단점을 꼽아보자면 이렇다.

은상 수상작 <독립출판서점 어플리케이션 동네책방>은 지금 현재 이슈가 되고 있는 주제를 골라냈다는 점에서 좋은 평가를 받았다. 단순히 공간을 소개하는 것이 아니라 개별 공간에서 취급하고 있는 책들까지 볼 수 있게 구조를 짠 점도 좋았다.

동상 수상작 <그런시집>은 글자들의 형태를 당당하게 보여주고 있다는 점이 좋았지만 지나친 타입 플레이가 눈에 거슬렸다. 이런 습관은 작업에 아무런 도움을 주지 못한다. 배경에 일관되게 깔려 있는 붓자국도 마이너스 요소다.

입선작 <당신을 위한 서울관광가이드북>은 홍대와 종로라는 지역색에 맞게 타입페이스를 고르고 전체적인 톤을 조정한 점이 칭찬할만 했다. 지도의 완성도도 나쁘지 않았다. 하지만 많은 정보를 전달할 때 시각적 편집 능력이 다소 부족해보였고, 지나치게 많은 색을 사용해 산만하게 만든 점이 아쉬웠다.

또 다른 입선작 <과일허브티>는 다소 애매한 작업이다. 완성도 자체는 그닥 나쁘지 않다. 그럭저럭 어디서 본듯한 느낌이 들 정도의 완성도는 있다는 얘기다. 하지만 딱 거기까지다. 잘된 패키지도 아니고 아주 형편없는 것도 아니다. 아주 뛰어나기 어렵다면 새로운 방향을 보여주는게 낫다. 실패하더라도 그게 맞는 선택이다.

심우진 제3회 서체 & 디자인 상 심사위원 심우진 도서출판 물고기 대표 대학에서 시각디자인을 전공하고, 정병규출판디자인에서 북디자이너로 근무하였다. 퇴직 후 도일하여, 일본 토쿄에서 북디자인 방법론 연구로 석사학위를 취득한 후, 일본의 북디자이너 토다 츠토무가 운영하는 (주)토다사무소에서 북디자이너로 근무하였다. 귀국 후, 도서출판 물고기를 설립하여 <찾기 쉬운 인디자인 사전>을 저술, 디자인, 발행하였으며, 디자인 방법론 도서를 중심으로 한 출판 활동을 지향하고 있다. 아울러 홍익대학교 시각디자인전공(겸임교수), 한국출판인회의(책임교수), 히읗학원 등에서 타이포그래피, 레이아웃을 중심으로 한 디자인 방법론 교육을 진행하고 있다.
심사평

입선 "그 시절 우리의 이야기”

디자인에 대한 평가는 기준에 따라 크게 갈리기도 한다. 이 작품은 놀랍도록 창의적이지도 않고, 조형적 완성도가 높지도 않지만, 손글씨 폰트를 어떻게 사용할 것인가에 대한 본보기를 알기 쉽게 보여주었다. 디자인을 전공한 사람이 아니더라도 쉽게 알 수 있고, 즐길 수 있어야 한다는 기준으로 평가한다면 충분히 납득할 수 있는 작업이다. 그러나 이렇다할 개성이 드러나지 않은 점이 못내 아쉬웠다. 일기장의 디자인이나 ‘참 잘했어요’ 도장은 식상하다. 폰트의 본보기로서 일기장을 택했을 때, 어떤 일기장이 가장 적합할 것인지에 대한 고민이 더욱 드러났다면 더욱 좋았을 것이다.

Top